关于700M标准及频段分配情况分析

700M标准及频段分配情况介绍

1. 标准：

基站侧：原标准中，700M频段下仅支持20MHz带宽，R16标准新增30/40M带宽。

UE侧：新增带宽30M（不支持40M），载波定义：703-733/758-788MHz 或 718-748/773-803MHz。

2. 广电：之前拥有702~798MHz频谱资源，主要用于数字广播电视，涉及DS37~DS48，后续需要进行全网退频。

3. 工信部：明确703~743MHz/758~798MHz FDD制式用于移动通讯，700M频段具备2*40MHz 的组网频率资源。

如果只能获取2*30MHz，建议争取703~733/758~788MHz频段。

在全国范围内，省广电已经将700M用于数字电视地面广播(DTMB)，需要将广播频道清理出来以供5G使用。传统的DTMB频道是标准的8M带宽，与700M冲突的频道为DS-36~DS-49。 

如果需要完成30MHz FDD NR载波的试点，至少需要对DS-37/DS-38 /DS-39/DS-40以及DS-44 / DS-45/DS-46/DS- 47这8个模拟频道清频。

如果需要完成40MHz FDD NR载波，同时考虑到隔离度要求，需要对整个DS-36~DS49频段均进行清频。

DS-36、DS-41、DS-42、DS-43、DS48、DS-49建议提前清频。

广电外场扫频显示700M干扰严重，清频任重道远。

广电在全国约有7000多个电视塔，每个电视塔高度为100米以上，发射功率为1000W以上

中兴通讯在全国多个700M 20MHz载波外场测试时，扫频确认受到来自大塔广播的严重干扰，底噪大幅提升20dB，测试流量不足10Mbps，无法完成正常性能测试。以上海为例，经沟通与排查，除本省外还有来自于省外干扰，协调难度极大。

702 – 726MHz (DS37-DS39频道) 本地占用

上海东方明珠当前商用的数字广播电视频段，扫频显示信号强度 超过- 60dBm，无法关停。

726–734MHz//742 -750MHz (DS40、DS42频道) 上行可用8M

该频段几乎没有干扰，可用的频段长度为8MHz。

734 – 742MHz (DS41频道) 跨省某地市占用

该频段信号强度超过-60dBm，在2014年确认干扰源位于江苏南通，至今尚无法协调关闭，干扰强烈。

758 – 798MHz (DS44-DS48频道) 跨省某地市占用

该频段信号强度-100dBm至-80dBm，上海东方明珠已关闭上海市 内其他的广播频段。扫频大致确定干扰来自于江苏及浙江境内。

700M RRU 不同设备形态性能对比---容量

4T VS 2T：终端为2R的情况下，下行容量提升在15%~25%左右，终端为4R的情况下提升幅度35%左右

40M VS 30M：小区上下行容量提升超30-35%；

4*80W vs 4*60W: 对上行容量无影响，下行容量提升小于2%；

不同功率&发射通道的下行容量对比@30MHz

不同场景上行容量对比

不同功率&发射通道的下行容量对比@40MHz

不同功率下的上行容量对比

700M RRU 不同设备形态性能对比---覆盖-城区

覆盖对比分析@30MHz

覆盖对比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行边缘速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps规划，小区覆盖则受限于下行，4T相对于2T覆盖半径提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 单通道发射功率相比60W，下行覆盖提升7~8%左右；

40M vs 30M带宽：下行覆盖提升15%左右；

700M RRU 不同设备形态性能对比---覆盖-郊区

覆盖对比分析@30MHz

覆盖对比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行边缘速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps规划，小区覆盖则受限于下行，4T相对于2T覆盖半径提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 单通道发射功率相比60W，下行覆盖提升7~8%左右；

40M vs 30M带宽：下行覆盖提升15%左右；

700M RRU 不同设备形态性能对比---覆盖-农村

覆盖对比分析@30MHz 

覆盖对比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行边缘速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps规划，小区覆盖则受限于下行，4T相对于2T覆盖半径提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 单通道发射功率相比60W，下行覆盖提升7~8%左右；

40M vs 30M带宽：下行覆盖提升15%左右；

700M RRU设备选型：4*60W RRU 功率谱密度已超竞对，各项指标最均衡

相较于三大运营商的5G设备，在700M开通40M带宽的前提下，4T4R 4x60W RRU功率谱密度也已遥遥领先

采用4T4R 4x60W设备，功率谱密度、体积、重量、功耗、成本等指标最为均衡

采用2T4R 2x80W设备，综合各项成本最低，但功率谱密度相对而言也比较低

国际运营商之前建设设备选型为2T4R RRU，4T4R RRU刚刚起步，目前泰国等运营商设备选型转向4T4R

运营商5G设备功率谱密度对比

700M通道数及成本分析

分配情况5G速率

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。