智能门锁半数存开启安全风险 指纹和密码开锁比识别卡开锁更可靠

5月5日，中消协发布智能门锁比较试验报告。报告显示，29款样品中，只有1款样品被“小黑盒”（网传的一种数据入侵智能门锁的开锁工具）打开。同时，指纹和密码开锁比识别卡开锁更可靠，建议消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。同时，在密码开启的安全风险方面，近半数样品指纹开启存风险，同样近半数样品密码开启存风险。

据了解，29款智能门锁样品均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，消协（消委会）的工作人员模拟普通消费者购买。其中，网络平台购买22款，实体店购买7款，品牌包括TCL、海尔、松下、凯迪仕（K8）、SAMSUNG等。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。

试验报告显示，样品开锁方式的安全性有待提高。在29款样品中，有28款样品被“小黑盒”攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品被攻击后打开。29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。同时，在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29款样品中仅有15款锁能发出报警信号。

相比之下，多数样品个人信息安全保护表现良好。据悉，样品的信息安全测试包括信息泄露、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。这4项的测试结果显示，有27款样品对个人信息安全保护表现良好。另外两款，品牌标称“豪力士”和“箭牌”的样品仅有“信息泄露”一项达标。此外，29款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题。中消协提醒，尽量选择品牌智能门锁产品，挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式。一般来说开锁方式越多，潜在风险越大。截至2017年，国内智能门锁生产企业超过2000家，市场规模达到100亿元。

智能密码指纹风险

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。