苹果M1芯片相比传统X86 CPU的优点在哪?

大家都知道手里现存的个人计算机处理器，包括Intel Yes、AMD Yes什么的，都是基于CISC。CISC拥有很多复杂的指令，这些指令可以专门去处理一些复杂任务，比如有一些指令是“消防员”，他们去灭火很专业，但缺点是如果交通堵塞，消防员就无能为力，必须得派交警过去，所以CISC的特点是“专事专办”。那你该问了，要是着火的房子太多消防员管不过来怎么办？

作为以SoC形态出现的电脑处理器，M1相对传统X86 CPU的优点在哪呢？先来看传统CPU是怎样处理数据的吧，现代CPU支持数百条指令，但仅仅只处理一个寄存器的数据也需要完整地跑一遍流水线，但即便是流水线较短的ARM架构也在10级以上，X86则需要经历20级左右，能效比很低。

虽然现代CPU大多可以将常见的指令集合，一次下达1条指令就能实现多个指令的并行，一条指令也可以同时处理多组数据以实现单指令多数据流，但即便是AVX512的带宽依然相对太窄，再加上长流水线的影响，所以为了提高性能就只能提高频率，这也就增加了功耗，这就是为什么低电压x86 CPU很难成为生产力工具的原因。

在单线程工作负载下，M1 的大核心频率为 3.2GHz，比苹果 A14 的 3GHz 频率高 6.66%。在多线程工作负载中，外媒怀疑苹果锁频到 3GHz。另外，M1 的 4 个性能核心和 4 个效率核心都可以同时工作。

苹果M1就是基于RISC。RISC只有一些简单指令，就好比这个城市里既没有消防员、也没有交警，只有广大的平头老百姓。当要解决简单任务时，每个人都可以上阵干活，因此速度更快。

苹果由于掌控整个硬件+软件+平台+生态的产业闭环，要想从X86的CSIC转向ARM的RISC，可操作性就强得很多，而且未来产品性能和更新节奏再也不会受制于Intel。因此，虽然RISC有一定的先天劣势（只有精简指令集），但苹果可以自己掌握芯片设计流程，更好地发挥5nm工艺潜能，使得整体性能瑕不掩瑜，甚至超越行业1个身位以上。根据外媒的初步跑分，苹果M1性能差不多可以对标Intel i7-10700。把这个等级的CPU塞到Mac Mini甚至是MacBook Air里，以后还咋说Mac低配高价……

苹果在做一个颠覆。英特尔和AMD是X86的复杂指令集，苹果的M1是arm的简单指令集。大多数民众，arm的简单指令集就够用了，苹果这是想要颠覆，用ARM来颠覆X86，。如果苹果成功，因特尔和AMD的优势将不复存在，几千元的最高x86平台遍地都是，x86平台将转战服务器、数据中心、超级计算机行列。民用级是ARM的天下

Intel把控着全球个人电脑产品的迭代速率，苹果每次更新Mac产品线，都必须紧跟英特尔的节奏，产品的性能也由Intel说了算。英特尔之所以被称为“牙膏厂”，就是因为他每推出新一代CPU，性能只比上一代高一点点，远没有达到当下的技术上限，但毕竟所有PC厂商都只能从Intel或AMD采购CPU，因此在性能方面没有话语权。Intel之所以挤牙膏，主要原因有两点，一个是Intel确实有一言堂的能力，可以自己制定游戏规则；另一个是如前面所说，CISC处理器功耗高发热大，任何高性能都要满足“散热量不至于损伤硬件”的前提，因此无法一味提升性能。Windows成熟的系统和生态均基于CISC，Intel即使想转向RISC也无能为力。苹果自研M1芯片5nm “32核心”再见英特尔！

要说M1芯片强吗？答案是肯定的，不仅为新Mac设备带来了翻倍的性能提升，还进一步延长了设备的续航时间。或许这些都只是M1芯片的冰山一角，未来我们将看到它完整的形态，最终为用户带来前所未有的产品体验。
责任编辑:tzh

芯片处理器指令个人计算机

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。