我国制造业GDP比重与美英日德等国相比呈现出过早过快下降特征

近年来，受金融、房地产行业“暴利”增长、制造业成本快速上升、部分制造业向外转移等因素影响，我国制造业增加值占GDP比重（以下简称“制造业比重”）与美英日德等国相比，呈现过早过快下降特征。

01

鉴于各国经济发展和发展战略阶段不同，制造业比重差异较大（图1）。上世纪80年代以来，受里根/撒切尔新自由主义经济思想影响，美英两国金融自由化更加显著，金融业的发展大大加快了产业外移，产业空心化问题严重，制造业比重下降明显，目前稳定在10%-15%左右之间。德日两国重视制造业，金融泡沫化不如英美，深层次原因之一是德日本身是追赶型经济体（相对二战后其他西方国家而言），在经济发展战略上历来把制造业置于重要位置，由此制造业占比下降较慢，目前保持在20%以上。韩国作为新兴市场国家，制造业比重呈现“稳中有变”的态势，2017年比重为27.6%，属制造业比重较高的国家。巴西、印度等国家处在工业化进程爬坡阶段，制造业比重还在10%-15%左右。

02

我国制造业比重下降“过快”特征明显。美国制造业比重整体呈下行态势（图2），从1953年最高点27.6%到1980年完成工业化的19.5%，27年下降了8.1个百分点，年均下降0.3个百分点，年均下降率为1.3%。韩国制造业比重则经历了“先升后降”的过程，在2010年达到高峰28.5%，后呈下降态势，2016年为26.8%，6年下降1.7个百分点，年均下降0.28个百分点，年均下降率为1.0%。德国在1991-1996年5年间呈明显下降后，基本维持在20%左右，平稳运行。日本从1994年到2002年缓慢下行，比重从22.9%下降到20.9%，9年下降2.6个百分点，年均下降0.28个百分点，年均下降率为1.3%。

从美英德日等国家制造业比重演变历程来看，均经历下降的过程，多数耗时数十年甚至半个世纪以上的时间。与之相比，我国制造业比重呈明显快速下降态势，尤其是在2011-2016年间，近5年下降3.2个百分点，年均下降0.64个百分点，年均下降率为2.0%，下降速度明显过快，不符合一般国家产业发展规律，值得高度注意。

03

我国制造业比重还具有“过早”下降的特征。美国在1953年，人均GDP（以2012年不变价）达到1.7万美元时，制造业比重达到历史最高点，为27.6%。之后随着人均GDP的提高，美国制造业比重整体呈下降的态势（图3），两者关系呈明显负相关。有研究表明，日本、德国是在1970年人均GDP分别达到1.7万、2.0万美元时，制造业比重处于历史最高点（以2010年不变价计算，1970年日本、德国人均GDP分别为1.9万、2.0万美元）（杨伟明，2018）。从数据可以看出，日本、德国随着人均GDP的提高，制造业比重降幅较小，基本维持在20%左右波动。韩国则在人均GDP2.3万美元（2010年不变价）时，制造业比重达到最高点28.5%，后随着收入增长呈下降态势。

可见，美德日韩等国家均是在人均GDP达到较高水平时，制造业比重才开始下降，而我国2006年人均GDP3069美元（2010年不变价），比重达到32.5%就已开始下降，并在2011年人均GDP4972美元（2010年不变价），比重达32.1%时快速下降，“过早”地出现了制造业比重下降的现象。目前我国人均GDP只有9000多美元，尚未进入高收入国家，但已“提前”进入制造业比重过快下降阶段。

特征比重各国暴利

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。