除华为5G设备可能给英国造成高达85亿美元的经济损失

Assembly Research公司的分析师Matt Howett在接受Light Reading采访时表示：按禁用的严重程度，如果部署推迟18至24个月，对英国经济的影响将达到45至68亿英镑。很多运营商都认识到华为是帮助他们取得当前成就的关键伙伴，华为的5G技术优势已经得到了认可。我认为他们都将华为视作可信的伙伴，他们对目前取得的进展很满意，对网络的性能也很满意。

■最近你们发布了一份报告，评估了如果华为5G被禁用可能产生的影响。在我们聊这份报告的细节之前，或许您可以先说一下，是谁委托你们出具这份报告的，为什么要做以及背后的方法论是什么？

这份报告的委托人是Mobile UK，这是一家代表英国四家移动运营商利益的贸易机构。显然，在英国国内出现了是否要在5G部署中使用华为的分歧，对于可能的禁令以及禁令可能产生的影响都有不同的观点。我觉得那些讨论没有太多证据支撑，而且关于禁用供应链中的任何一家厂商对于更大范围有什么影响，这种讨论本身就不是公平和平衡的，所以他们希望向这种公开辩论提供更多的信息，让他们理解禁用对英国及英国消费者意味着什么。

■那背后的方法论呢，是一对一的调研吗？

我们分别与各家移动运营商密切合作，对他们进行访谈。他们讲述了在5G方面对华为的依赖程度，实际上是在4G方面，因为很多运营商的做法是基于4G基础设施向5G升级。还有他们未来使用华为的计划，以及部署策略。所以我们和这些运营商紧密合作，准确理解可能对他们产生的影响。

■好的，根据您的研究，如果华为5G被禁用对英国经济的潜在影响是什么？

研究初期，我们参考了英国政府自己对5G投入收益的看法。对此曾有过各种评估，但大多都认为影响高达数千万甚至数亿英镑。所以，基于政府想要在早期取得5G领导地位的目标前提，我们分析了若要实现该目标的话，经济收益会有多大。之后我们又分析了禁用的场景，基于禁用华为的严重程度，5G部署会有不同程度的推迟。我们估计按禁用的严重程度，如果部署推迟18至24个月，对英国经济的影响将达到45至68亿英镑。

■数额巨大，运营商对华为问题怎么看，他们有什么反馈？

很显然，所有运营商的网络都一定程度上使用了华为的设备，有些用的更多。显然，各运营商的计划不尽相同，但我认为。很多运营商都认识到华为是帮助他们取得当前成就的关键伙伴，华为也助力英国取得了4G领导地位，华为的5G技术优势已经得到了认可。我认为他们都将华为视作可信的伙伴，他们对目前取得的进展很满意，对网络的性能也很满意。

■是的，问一个更广的问题，取得5G领导地位，这对英国的运营商来讲有多重要，为什么要取得5G领导地位？

有一点很关键，部署5G和在早期就占据领导地位这两者是有区别的。早期的领导地位正是英国政府想要获得的，有些收益之所以存在就是因为我们在早期取得了领导地位。如果我们延迟5G部署，就有可能失去这些收益。如果我们更领先，就可以吸引更多新兴技术方面的投资投向英国而非欧洲其他国家。英国希望在新兴技术方面保持领先，所以，延迟就意味着我们会丧失某些先发优势。这关乎我们能否在5G方面处于领先地位。

■总结一下，这份报告传递的主要信息是什么，有哪些关键启发？

我认为最关键的是，很显然，如果在供应链中对华为施加限制，会产生巨大的经济影响。这不仅仅是因为华为具有技术优势及领导力，而且，华为的参与也使供应链更具韧性，可以避免运营商过度依赖某一家供应商，所以我认为这是我们需要理解的一个关键点。如果英国丧失其领导地位，显然会给英国经济和英国公司带来麻烦。英国的全球排名可能下滑，还有可能损害其未来的声誉，影响英国脱欧之后对新的投资和产业的吸引，所以我认为，我们需要考虑一个事实，即英国必须保持领导地位。

美元5G华为英国