人工智能与设计的碰撞会擦出什么火花

现在说的最多的话题就是“人工智能”，但是每个人对于人工智能又有多少了解呢？

对于人工智能的出现，更多的人考虑到的是今后替代人的劳动的问题，有这份担忧是没有错的，因为人工智能会替代一部分人的工作，比如重复性的人力工作。那么对于思想家来说需要有这样的担忧么？我一直希望在设计与人工智能的讨论中避免使用“替代”这个词，隐含着对于人类创造的威胁，也许更合适的表述方式可以用“脑机比”（人脑与机器的利用比例）来描述，对于一项工作，可能机器发挥作用的成分越来越大，人脑发挥作用的成分越来越小，那么人类的价值就会变得无限小，但是有的工作，机器发挥作用的成分较大，那么人脑也会随之变大，也许会随着机器发挥作用的同时得到进化甚至释放，我想设计是属于后者的。

作为设计师，我们往往会被意外的东西启发，可以是一个图形，一个场景，甚至是一句不经意的话。毫无疑问，设计师的工作不追求确定性，反而会受益于不确定性，因此，设计的人工智能并不一定要获得合适的答案，而是可以创造不确定性，进而对设计师形成启发。

那么对于人工智能中的数据巨无霸是否会垄断设计呢？

数据可能更多的基于理性和逻辑之上的，而设计更多的存在于感性和文化之间，对于一幅名画，一个产品，要说出自己的独到见解，可能更多的在于自身对作品的自我认知和自我抒发，而这种抒发会随着时间，场景，想法的不同而改变。设计也是随着时间，时代的变迁和重新定义规则，重新定义价值和目标的。当然，好的设计师能够与AI齐头并进，指导机器进行监督式学习。

原研哉曾说过：“我是一个设计师，可是设计师不代表是一个很会设计的人，而应该是一个抱设计理想来生活的人。”好的设计能真正体会用户的需求，甚至在于用户没有表达出来的需求。

人工智能可以按照指令进行程序化设计，但设计师能真正解读到需求方的想法，挖掘他们都没意识到的深层次需求，主动提供更好的设计方案。这种对人内心的敏锐感受、不断创新的能力才是设计师不可替代的核心价值。

人工智能碰撞需求设计方案

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。