Mips会是最安全的防护系统吗

cyclestore瑞典保险集团Folksam公布了其年度头盔安全测试的结果，发现配备MIPS的最佳头盔比普通头盔提供高出36％的安全性。 与标准认证采用的测试不同，Folksam的测试类似于先前弗吉尼亚理工大学的测试，重视测量旋转力以减少冲击。

在目前数量相对有限的评测产品中，三个成人头盔和两个儿童头盔获得了“最佳选择”奖。 最新一轮的测试是自2012年以来Folksam的第11次头盔测试，也是第七次专门针对骑行头盔的测试。 在测试的12个成人头盔中，Giro Aether MIPS，Specialized Propero III Angi MIPS和Tec Nice MIPS（一家瑞典头盔公司）都获得了“最近选择”奖，在Folsam的标准中获得了四分。 相比之下，表现最差的头盔得分为1，而Bontrager Charge WaveCel得分为2，低于一些非MIPS头盔。
 

有趣的是，考虑到弗吉尼亚理工大学的测试给Charge WaveCel头盔带来了5/5的安全评分，崔克WaveCel技术在瑞典测试中的得分如此之低，它目前排在第15位。 Folksam的测试与弗吉尼亚理工大学一致认为，WaveCel技术似乎并未提供Trek / Bontrager在发布时声称的安全性改进。“15年来自行车产业的最大革新”，看来没有达到预期结果。

七种儿童头盔参与了测试，瑞典公司Tec是唯一获得“最近选择”的厂商。 来自Abus和Bell的两款配备MIPS的型号得分较低，但仍高于平均水平。

由瑞典研究院（RISE）进行的Folksam测试包括两次直接垂直冲击的减震测试，均按照欧洲标准（EN1078 2012）进行。 另外，测试包括了三次单独的倾斜冲击试验以测试旋转力，并对每种头盔用两个样品进行倾斜冲击试验。旋转力测试是目前的标准测试尚未涉及的，也正是针对旋转力造成的伤害，Mips和WaveCel等新技术应运而生。

“头盔标准的最初目标是防止危及生命的伤害，但根据今天的知识，头盔最好还能预防脑部受伤，从而避免造成长期后果，”Folksam在其2019年头盔测试报告中表示。 “因此，头盔应设计成能够降低平移加速度和旋转加速度，符合现行标准的传统头盔不能防止骑车者在头部撞击时承受冲击，头盔需要更有效地吸收能量。”

考虑到现代科学关于脑震荡及其长期健康风险的研究，现有的欧洲，美国和澳大利亚头盔标准可能是过时的。 鉴于结果，Folksam呼吁推动修订标准测试并不奇怪，新的标准测试应该考虑旋转力而不仅仅是垂直方向的冲击。不过，在新标准出台之前，大家可以放心选择Mips系统的头盔，它已经证明了自己的安全性，并且在价格和轻量化上做得不错。

系统头盔安全测试发现

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。