硅谷科技巨头可能将面临美国众议院的反垄断调查

美国政府已开始将全部调查力量转向审查世界上最大的科技公司，亚马逊(AMZN.US)、Facebook(FB.US)、苹果(AAPL.US)、谷歌(GOOG.US)和其他硅谷科技巨头可能将面临美国众议院的反垄断调查。

根据媒体报道，美国司法部在官方声明中表示，这次审查将着眼于“市场领先的在线平台是否已经获得了市场支配力，是否存在减少竞争情况，扼杀创新或以其他方式损害消费者利益的做法。”

“技术在经济和生活中的作用每天都变得越来越重要，”美国联邦贸易委员会(FTC)最高负责人乔·西蒙斯在一份声明中说，“我们有必要仔细研究技术市场，以确保消费者从自由和公平竞争中获益。”

值得注意的是，这次行动是美国司法部和FTC共同行动的，但声明中并没有指明具体的公司名称，但更多的美国媒体表示，

今年 6 月 4 日，美国众议院司法机构小组委员会负责人曾对媒体确认，硅谷科技巨头的最高负责人被要求配合反垄断调查与作证，美国众议院立法者正在研究科技巨头可能出现的竞争与垄断行为。

而在最新的报道中指出，美国司法部和FTC共同建立的反垄断调查，可能会加剧美国科技巨头面临的巨大监管压力，也会让华尔街投资者对其公司的信心下降。而这一次行动，反映了美国政府部门对互联网科技公司的担忧，即一些美国科技公司已经变得如此庞大和强大，他们开始以各种方式进行不正当的竞争，很可能会伤害消费者。

在过去的几个月里，美国司法部和联邦贸易委员会达成协议，一起探讨美国科技公司的不同活动。例如，在今年2月，FTC成立一个新的工作组，来检查科技行业潜在的反垄断违规行为；而在近日，美国司法部已经获得批准，调查苹果是否参与了“非法垄断行为”。上周，苹果公司的相关负责人来到国会，在众议院司法委员会面前，就反垄断和反竞争问题进行作证与解释。

“如果没有有意义的基于市场的竞争纪律，数字平台可能会以不符合消费者需求的方式行事，”美国司法部反垄断司助理检察长 Makan Delrahim在声明中表示，“该部门的反垄断审查将探讨这些重要问题。”

根据纽约时报的说法，目前美国司法部拒绝就其公告发表评论；谷歌和Facebook也拒绝发表评论。亚马逊没有立即回复评论请求。

受此影响，在7月23日的盘后交易中，Facebook下跌了 1.7%，收盘小幅回升，报202.36美元；谷歌母公司Alphabet盘后下跌 1.07%，到1134美元；亚马逊在盘后下跌了1.2%，截至收盘，报1994.49美元；苹果盘后下跌0.4%，收盘时小幅上涨，报208.84美元。

美国政府需要“杀鸡儆猴”

近十年来，科技巨头是否触犯反托拉斯法，一直是美国学术界和互联网行业人士关注的重要话题。搜索用Google，打车用Uber，电商购物用Amazon，办公软件就找微软，这已经成为很多美国人在互联网世界中最重要的依赖。

比如，一旦谷歌发布新品、新消息，全球媒体都会自发、免费予以关注；而谷歌的竞争对手却无法得到这样的资源和赞誉。

根据相关媒体说法，这些竞争对手认为，从累积效果来看，这使得谷歌的主导地位更加牢固。在过去几年里，有十多个谷歌的竞争对手向美国政府提出了这样的控诉。

过去一年，美国政府积极采取措施，遏制科技巨头的垄断行为。美国联邦贸易委员会在今年 2 月启动了一个致力于科技业反垄断的工作小组，谷歌的竞争对手将此视为其控诉正获得关注的信号。

“科技巨头在我们的经济和世界中发挥着重要作用，”美国共和党人兼众议院议员代表Doug Collins在一份关于众议院调查的声明中表示。“随着科技公司扩大其市场份额，市场对其竞争力是否仍然存在?越来越多的疑问(需要解答)。”

目前针对反托拉斯法的争议点在于，该法律是不是需要重新修订，为这些科技巨头公司重新制定和规划垄断的界定范围，监管部门需要执行哪些权利等。但是，监管机构采取行动或国会通过新的反托拉斯法可能需要数年时间，目前没有直接的判决和方式可以直接说明其公司垄断，而这些已经在各自领域成为“头牌”的科技巨头踩着“灰色”地带行进中。

所以，Facebook联合创始人克里斯·休斯在接受纽约时报采访时表示，必须解散公司才能解决问题。

之前IBM、AT&T、微软等美国科技公司都曾受过此类控诉和审判。但最终，历经漫长的审查与质询后，渐渐不了了之，或撤诉，或和解。但是这次，美国政府或将下定决心，效仿欧盟的做法，重新审视谷歌、苹果、Facebook和亚马逊的垄断行为，给予“杀鸡儆猴”的处罚。

苹果涉嫌高推自家应用

非常有趣的是，在司法部的调查声明消息发布之前，相关媒体撰文称，苹果在主导App Store应用商店的搜索结果，通过搜索结果排名第一的方式，挤占了第三方应用程序获得最佳位置的机会。

该报道通过数据调研网站App Annie做的一个分析图表，数据显示，在超过60%的基本搜索中，例如搜索“地图”应用，苹果应用都排在搜索结果的第一位。音乐、视频、图书、有声阅读等搜索结果，苹果自家系统应用大都位居首位。与此同时，苹果也会基于机器学习和消费者偏好算法，让搜索结果的应用排名出现波动。

另外，早前音乐流媒体服务公司Spotify向欧盟委员会提交有关App Store应用商店的诉讼，称苹果公司索要应用内30%的订阅费用属于不正当竞争行为。目前，苹果公司暂未对此报道表达看法。

正如哈佛大学商业学教授大卫·尤菲(David Yoffie)所言，“当你变大，变得无处不在时，为自身利益展开的推广就会违反反垄断法。”或许，这就是互联网的本质。

硅谷美国众议院美国政府

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。